Khảo sát

Bạn đánh giá thế nào về công tác chống dịch hiện nay ở Hà Nội?
  • Rất tốt

    Số phiếu: 7 100.0%
  • Chưa tốt lắm

    Số phiếu: 0 0.0%
  • Rất kém

    Số phiếu: 0 0.0%

Forest Bay Phú Quốc của Cityland: Bị Kiểm toán chỉ sai phạm vẫn được BIDV nhận tài sản đảm bảo

N

Vượt so với quy hoạch của Thủ tướng Chính phủ​

Bị mê Phú Quốc. Cả chục năm trước cân lên đặt xuống, định chốt 1 nền mà tiếc tiền. Giờ giá tăng gấp mấy chục lần, mới thấy dại. Mon men quay trở lại thì ối dồi ôi bạt ngàn dự án. Chả biết chọn cái nào với cái nào. Thôi thì chọn cái nào ít phốt. Mà lạ lắm, cứ search là lại ra cả đống phốt.

Dự án du lịch sinh thái Rạch Tràm – Phú Quốc (tên thương mại Forest Bay Phú Quốc) là một trong những dự án dính cả đống phốt.

Tại Báo cáo kiểm toán ngày 12/9/2018, Kiểm toán nhà nước khu vực V chỉ ra rằng Dự án đường cơ động phía Bắc đảo Phú Quốc, hướng tuyến trong dự án được tỉnh Kiên Giang duyệt không đúng theo quy hoạch tại Quyết định số 633/QĐ-TTg ngày 11/5/2010 của Thủ tướng Chính phủ, về việc phê duyệt điều chỉnh Quy hoạch chung xây dựng đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đến năm 2030.
forest-bay-phu-quoc-1-scaled-1_d36d8597

Ban Quản lý khu kinh tế Phú Quốc ra Quyết định số 81/QĐ-QĐ-BQLKKTPQ ngày 11/4/2018 phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết 1/500 khu du lịch sinh thái và dân cư Rạch Tràm, quy mô 173,53ha. Quyết định này vượt so với quy hoạch của Thủ tướng Chính phủ.

Kết lại, Kiểm toán nhà nước kiến nghị đối với UBND tỉnh Kiên Giang, tổ chức kiểm tra đối với việc phê duyệt Quy hoạch phân khu xây dựng khu du lịch sinh thái Rạch Tràm tỷ lệ 1/2000 vượt 71,53ha so với Quy hoạch 633/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ và xử lý theo pháp luật.

Không chỉ có vậy, công tác bồi thường tại dự án cũng có vấn đề. Hàng chục hộ dân ở ấp Rạch Tràm cho rằng số tiền đền bù quá rẻ mạt nên đã gửi đơn khiếu kiện ở nhiều nơi. Đồng thời, người dân cũng yêu cầu dừng ngay việc cưỡng chế, thu hồi đất.

BIDV nhận Forest Bay Phú Quốc làm tài sản đảm bảo​

Sau khi Kiểm toán nhà nước yêu cầu phải “xử lý theo pháp luật”, hiện tại, vẫn chưa rõ việc “xử lý” được tiến hành đến đâu thì Forest Bay Phú Quốc lại như “chảo lửa”. Người dân vẫn rất bức xúc với dự án này.

Trong bối cảnh đó, có một chuyện tôi thấy hơi bị lạ. Ấy là Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) – Chi nhánh Phú Quốc vẫn “xuống tiền” cho chủ đầu tư là Công ty cổ phần đầu tư địa ốc thành phố - Đảo Phú Quốc (Cityland – Đảo Phú Quốc).

Ngày 6/8/2022, Cityland – Đảo Phú Quốc ký hợp đồng tín dụng với BIDV -Chi nhánh Phú Quốc. Giá trị khoản vay là 132 tỷ đồng.

Tài sản đảm bảo của khoản vay này là “Toàn bộ lợi ích bao gồm: các khoản phải thu, quyền thụ hưởng bảo hiểm, máy móc, thiết bị, doanh thu, thu nhập, lợi nhuận, các khoản phí mà chủ đầu tư thu được trong quá trình đầu tư Dự án Khu Du lịch sinh thái và dân cư Rạch Tràm (Giai Đoạn 1: Giao Thông và Hạ Tầng kỹ thuật của Khu Nhà ở xã hội. Không bao gồm quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất).

Chủ đầu tư chưa xoá hết lỗ luỹ kế​

Công ty TNHH MTV Đầu tư Địa ốc Thành phố - Đảo Phú Quốc (Cityland – Đảo Phú Quốc), chủ đầu tư của Forest Bay Phú Quốc thành lập năm 2014, do bà Bùi Thị Huyền Trang là người đại diện pháp luật.

Cityland – Đảo Phú Quốc là thành viên của Công ty TNHH MTV Đầu tư Địa ốc Thành phố (Cityland). Trong nhiều bài quảng cáo về dự án trên mạng xã hội, Forest Bay Phú Quốc được xác định là của chủ đầu tư Cityland Group.

Dù có nhiều năm hoạt động và đạt lợi nhuận dương trong năm 2021 nhưng cho tới nay, Cityland – Đảo Phú Quốc vẫn chưa xoá hết lỗ luỹ kế.

Cụ thể, năm 2021, Cityland – Đảo Phú Quốc ghi nhận 8 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, tăng nhẹ so với con số 6,2 tỷ đồng của năm 2020. Dù vậy, đây vẫn là con số rất khiêm tốn với 1.400 tỷ đồng vốn góp chủ sở hữu.

Trước đó, Cityland – Đảo Phú Quốc chìm trong thua lỗ. Tính tới ngày 31/12/2021, công ty gánh lỗ luỹ kế 11 tỷ đồng. Dòng tiền công ty khá yếu, công ty rơi vào tình trạng âm dòng tiền.

Lưu chuyển tiền thuần từ hoạt động kinh doanh của công ty là âm 37,2 tỷ đồng. Hồi cuối năm 2020, con số này lên tới âm 753 tỷ đồng.

Cùng với đó, lượng tiền mặt của công ty hao hụt mạnh, giảm từ 20,7 tỷ đồng xuống chỉ còn 3,4 tỷ đồng.​
 
Bình luận
Xem thêm tin khác
N Nguyễn Chính

Khu đô thị mới Dương Nội không đáp ứng tiêu chuẩn kỹ thuật mà UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt điều chỉnh Quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500.

Dự án - Đầu tư

Khu đô thị mới Dương Nội bán sản phẩm không đúng với quy hoạch?

0 bình luận
N Nguyễn Chính

Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân liên tục trúng nhiều gói thầu tại huyện Gia Viễn, Ninh Bình với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách khá thấp, phần lớn dưới 1%. Đáng chú ý, ông chủ doanh nghiệp này là một doanh nhân nổi tiếng sở hữu nhiều siêu xe, được mệnh danh là "đại gia Roll Royce" ở Ninh Bình. Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Hoàng Dân (Công ty Hoàng Dân) có địa chỉ tại thôn Tân An, xã Gia Lập, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, thành lập ngày 9/2/2004. Người đại diện pháp luật là...

Dự án - Đầu tư

Đại gia Roll Royces Ninh Bình liên tiếp trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm thấp

0 bình luận
Dương Mạnh Dương Mạnh

Hai tháng đầu năm 2023, cả nước có 51.400 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh có thời hạn, ngừng hoạt động chờ làm thủ tục giải thể hoặc hoàn tất thủ tục giải thể. Ở chiều ngược lại, có 37,9 nghìn doanh nghiệp thành lập mới hoặc quay trở lại hoạt động trong hai tháng đầu năm.

Dự án - Đầu tư

Hơn 51.000 doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường trong 2 tháng đầu năm

0 bình luận
T Tùng Thanh

Hơn 60m2 đất công đã bị một cá nhân ngang nhiên chiếm hữu rất nhiều năm tại phường Mộ Lao, làm nhà cho thuê khiến người dân đặt câu hỏi ???

Dự án - Đầu tư

Chiếm đất công xây nhà cho thuê, chính quyền ngó lơ?

0 bình luận
Nhã Phương Nhã Phương

Xây dựng nhà ở trái phép trên đất nông nghiệp là hành vi xây dựng trái phép sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chuyển mục đích sử dụng đất từ đất nông nghiệp sang đất ở theo quy định.

Dự án - Đầu tư

Xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp là gì? Bị xử phạt ra sao?

0 bình luận
Dương Mạnh Dương Mạnh

Nguy hiểm quá ae

Dự án - Đầu tư

Kiểm tra công trình xây dựng không phép, hai cán bộ bị nhốt tại công trình

0 bình luận
Bên trên